但是人脸识别，仅有做“加法”的新京险也思维是不够的。此案中，报快当事储户自身的评防疏忽是重要原因，所以一审败诉。范风但不妨假设，减法如果不法分子是人脸识别以其拥有的技术直接破解了银行的“人脸识别”系统，又当如何？新京险也

如果出于防患于未然，银行方面除了做“加法”从正面提高技术之外，报快还应有“减法”思维，评防包括对“人脸识别”技术抱以更加谦抑的范风态度，对其使用采取更谨慎原则，减法至少不以其为唯一验证方式，人脸识别以使遭遇意外攻击时的新京险也损失降到最小。

实际上，报快在现实社会中，就“人脸识别”所引发的潜在风险而言，少数不法分子“魔高一丈”所带来的风险，远远不如人脸识别的滥用。

作为一种具有唯一性的生物识别信息，人脸属于敏感个人信息，却又裸露在众多的公共摄像头下，极易获得。一旦拥有了“人脸大数据”，不法分子甚至不需要太高的技术就能完成其不法行为。

也因此，早在2019年的全球金融科技峰会上，时任央行科技司司长李伟就曾公开警示说，“人脸支付的时候，一刷脸钱就没了，更可怕。银行卡可能还揣在兜里，脸是平常露在外面，识别出来非常容易，现在有的技术在三公里之外就能识别你的人脸”。

要解决“小儿持金过闹市”这类古老风险，最好的办法似乎仍然是尽量少给孩子钱。

既然“人脸识别”是一项仍在持续演进中的技术，那就需要正视其“不成熟”的另一面。如果没有把握高度掌控其使用安全性，在应用中就要一步一个脚印，在“安全”与“便捷”的取舍中，更多倾向于前者。

所以，相关部门才会在涉及收集使用人脸等个人敏感信息时，要求落实“最小必要”原则。这不只是“人脸识别”所应牢牢守住的法治底线，也是各种个人信息收集均应守住的底线。在此原则之下，我们每个个体同样应对人脸等个人敏感信息的使用，保持足够的警惕，共守一份安全。

撰稿 / 信海光（媒体人）

• ·开播11年，《甄嬛传》仍是年轻人的“电子榨菜”
• ·俄军大规模打击乌军事目标，乌克兰州长：正使用所有可能线路运送武器！俄方称改用卢布支付俄天然气仍有时间
• ·ETF日报：阳光能源跌上热搜，新老能源同调整
• ·“3•21”东航MU5735航空器飞行事故调查初步报告今公布 最终调查结论仍需时日
• ·河南通报安阳火灾事故原因：系企业人员违规操作 电焊引发
• ·这只医药股火了！半个多月暴涨超1400%！
• ·微软Surface Duo 2暴降3200元：老外仍然没有兴趣买
• ·i茅台上线后持续放量，记者走访北京酒行探“酒温”，飞天零售价徘徊2800元
• ·江南大学教授：李渡酒已鉴定出化合物近500种，与酱香茅台一样丰富
• ·一季度天津GDP为3538.52亿元，同比增0.1%
• ·武汉长沙合肥，谁是中部A股第一城？
• ·北京新增2例本土确诊病例，在海淀、丰台
• ·年内降幅超百点 11月103城主流首套房贷利率再降至4.09% 业内预计住房信贷宽松仍将持续
• ·“就在今夜”？马斯克推文又打哑谜，这次是填空题
• ·陕西县域经济差距悬殊、神木独大，专家建议选若干县重点突破
• ·三元基因2021年营收净利双增 毛利率超80%研发投入占比达25%